白金幣的狂想

很多人小時候有收集的興趣，例如收集郵票或明星照片又或玩具等等。
自己小學時是個小集郵迷，常和同學們交換郵票，
可惜因一次上堂時太入迷欣賞，便給老師沒收了郵票簿一去冇回頭!
因此亦耿耿於懷很久，可說是童年陰影之一。
不論如何，各人收藏的動機或許不同但有冇收集錢幣的嗜好呢？


今晨電視上報導有人提議美國鑄幣局打造2萬億美元的白金幣!
2萬億美元的白金幣?! 有幾大Size？幾重？幾多個？白金幣打造價是多少？
点解選擇白金？不用黃金？
打完"銀紙"扙現在搞"大銀"扙？真係想拿銀仔掟死人?
一連串問題立即充塞在錯亂的腦海中...








飲完杯Coffee定一定先聽清楚這個驚心動魄的傳聞: 原來是有人妙想美國鑄幣局打造兩枚獨一無二的大餅，來應付政府財困！

現今兩枚1盎司的白金幣，應該只值3200美元左右(約2.5萬港元)。卻可以讓所有問題即迎刃而解。

報導說只要總統授權把兩枚白金大餅存放入聯邦儲備局，並確認撥入財政部帳戶。
這樣，財政部資產多了2萬億資產，以每年財赤約1萬億美元計，若開支不變，這兩枚大餅已夠未來兩年開支用。

這個想法不等同印銀紙。大餅只會用於帳面上實報實銷開支，不會流出市場製造通脹效應
而大家荷包中的銀紙不變，不用捱貴米。( 所以冇人可能收集到)

這像一個天馬行空的玩笑，但美國政府對此無回應，
亦有很多專家在認真探討。
若兵行險著，勢必引發法律觀點上爭拗。
白金幣的瘋狂想法只是理論上可行，實際上暫時不會有人夠guts敢做。


究竟搞咁多小動作做乜？原因很簡單，根據發行紙幣的合法性，美國是不可能印1萬億美元的紙幣。
所以這主要問題不是"經濟上的約束"，而是"法律上強制"。The constraint isn't money, the constraint is law.

*美憲法原意是容許政府在發行紀念幣方面有更大彈性，並不代表容許政府可以濫鑄貨幣、兼且濫定貨幣面值----但有心人卻在此鑽法律漏動。