「歐巴馬該殺嗎？」 Facebook民調嚇一跳

美國總統歐巴馬該不該殺？（Should Obama be Killed?）這個不能說的話語竟然出現在Facebook民調上?! 這「刺馬」民調應該是衝著歐巴馬的健保改革而來，上個禮拜出現沒多久，就被特勤局盯上，展開調查，雖然調查已經被移除，但已經有多達750多人次瀏覽。

Facebook竟成了散佈恐怖言論的平台嗎？答案選項包括「應該、不應該、不確定、以及若歐巴馬刪減我的醫療福利就該殺等4個選項」。

而歐巴馬最近爭議不斷，除了健保問題，美國小學教唱兒歌歌詞竟然歌頌歐巴馬，遭家長質疑是在洗腦；而歐巴馬本人則將和第一夫人蜜雪兒一起飛往丹麥，聲援美國芝加哥聲辦2016年奧運，外界解讀歐巴馬是怕芝加哥沒聲辦奧運成功，恐會讓個人支持度更低落。

 

我個人認為這次行為根本就是種族主義再加上奧巴馬的健保改革而來的

奧巴馬上任期間下令限期內關閉古巴關達那摩灣美軍基地監獄及駐伊拉克美軍撤離；使婦女更易於投訴職場的性別歧視；放寬幹細胞研究的限制；他又迫使通用汽車更換執行長；向穆斯林世界伸出友誼之手；主動紓緩美國與古巴之間的緊張；出訪加拿大、歐洲、土耳其與拉美，並將大片荒野列於聯邦保護之下。

但奧巴馬的改革計劃的關鍵部分之一，是向數千萬沒有保險的美國人提供醫療保險。

從最佳方面看，美國的醫療保健系統和世界上其他國家的醫療保健系統一樣好，但是它比其他國家的昂貴得多。投資佔包括私立和國有部門的總花費，超過國民收入的百分之16。這是所有其他發達國家可望而不可及的巨額投資。

法國、加拿大和德國以及另外少數幾個國家，只有百分之10到11。

而英國和日本在內的只有8-9%。

這樣高額投資的醫療保健系統，的確為那些有高檔保險的人提供優良的服務，但在美國還有4千5百萬人目前是沒有醫療保險的。

所以在使用某些統計方式作對比時，美國的醫療保健系統並不那麼優秀。

當初奧巴馬總統在已公布的預算案希望透過向富裕家庭徵稅，來補貼政府在擴大健保方面的開支，但受到來自國會的巨大壓力，他被迫另尋他法。

但天底下沒有免費的午餐。究竟最終是誰要付上稅務？
所謂的全民醫療服務仍然是羊毛出在羊身上。
有錢人當然永遠是贏家。但為了這款改革誰最終要付出代價？
到底誰是最終受害和受益者?

老子曰：【治大國者若烹小鮮】這句话有各式各樣的解释。但一般是说，小鲜是很嫩的，如果老是翻來覆去，就会弄碎了，因此治理大国也不能來回折腾。但懂得烹飪的人都知道，烹飪技術的核心部分，就是掌握火候。而小鲜，又是各种烹飪材料中最为嬌嫩的，更要小心伺侯。所以治理大國的最高境界，就是小心翼翼地掌握火候。

但今次奧巴馬這大廚功力如何？烹飪技術是否高超就要拭目等待…

P.S. 現在每年公司幫Ms A買醫療，公司補貼一些但亦要交付千多元一年保費，而每一次看醫生更要付上US$23作診金；若然此新計劃落實施行，那一方面会化算一些呢

唔知你們的醫療制度又怎麼樣呢？留个言話我知，將來Ms A在美撈唔掂可要回流啊！